Régionales: la "démocratie" par le vide...

15 mars 2010

Régionales: la "démocratie" par le vide...

Le monde du travail ne se sent plus représenté dans les institutions, la preuve dans l'abstention.

Avec 53,5 % d'inscrits ne votant pas (geste revendiqué pour une partie d'entre eux), le décalage entre l'offre politique et les aspirations du peuple se manifeste une fois de plus de manière éclatante.
A ceux là doivent s'ajouter

les non-inscrits sur les listes (n'y voyant pas d'intérêt),
les travailleurs immigrés avec ou sans papiers (qui créent des richesses dans notre pays et n'ont pas le droit de décider politiquement de leur répartition)
et les votes blancs ou nuls (dont le décompte n'est pas connu ce soir).

Pour en rester aux chiffres "exploitables", prenant en compte l'abstention, cela donne :

L'UMP à moins de 13,5 % des inscrits. Un argument pour contester la légitimité des décisions du gouvernement Sarkozy/Fillon notamment en matière de retraites.
Le PS à moins de 14,25 %
Les Verts à moins de 6,25 %
Le FN à moins de 5,85 %
Le Front de Gauche (comprenant l'intégralité des voix PCF) à moins de 3,1 %
Le MODEM à moins de 2 %
Le NPA à moins de 1,25 %

Ces résultats ainsi que le contenu des campagnes des uns et des autres doivent pousser le monde du Travail à chercher dans ses propres ressources pour construire l'outil politique pour le représenter dans des institutions nouvelles(*) qui donnent le pouvoir de décider de la répartition des richesses à ceux qui les créent.

Jean Calvary sur le forum des Rouges vifs Ile de France

*NDLR: voir des propositions concernant ces institutions nouvelles:

http://alainindependant.canalblog.com/archives/2010/02/23/16999437.html

et http://alainindependant.canalblog.com/archives/2008/02/26/8099167.html

Posté par Alaindependant à 09:50 - Commentaires […] - Permalien [#]

Tags: ouvrier, démocratie, politique, france

Partager cet article

Jean Ferrat : c'est un joli nom camarade

Au revoir, Jean

Commentaires

pascal

16/03/2010 16:51

je discut autour de moi et beaucoup de personne qui n'ont pas voté on voulut sanctionner le president sarkozy ce sont des personnes qui ne voterons pas a gauche par principe voila mon constat et souvent des personne qui le soir de l'election de sarkozy aurait put mettre 2a3bulletins perso j'ai voté front de gauche felicitation au limousin et pas d'accord au second tour a n'importe quel prix mieux vaut l'opposition que le grand n'importe quoi et avaler toutes les couleuvres s'ils veulent le pouvoir il faut recontruire une gauche anti liberale un truc serieux qui s'occupe des petite gens

Répondre

Le vieux philoso

16/03/2010 04:25

Pierre BOTHY Philosophe socialiste et écologiste chrétien. 33, aux Trois Bonniers, 5020 VEDRIN-NAMUR, Région wallonne, BELGIQUE-EUROPE. Tél. : 032 / 081-21 11 58 GSM : 0485 62 18 51. Mail : pierre.bothy@base.be Site : www.philosophie-socialiste-écologiste-chrétienne.base.be Mes commentaires. lundi 15 mars 2010 Régionales : la "démocratie" par le vide... Par Jean Calvary sur le forum des Rouges vifs Ile de France. Le monde du travail ne se sent plus représenté dans les institutions, la preuve dans l'abstention. Jean Calvary sur le forum des Rouges vifs Ile de France En fait, Jean, il y a des siècles que : « Le monde du travail ne se sent plus représenté dans les institutions !... » Je suis un très vieux militant socialiste : Né en 1932, j’ai vécu la 2e guerre mondiale et évacué avec mes parents dans le Midi de la doulce France à Cournontéral près de Monpazier dans le Hérault ! En 1946, à l’âge de 14 ans, revenu en Belgique, j’étais Jeune Garde Socialiste ! En 1950, à l’âge de 18 ans, je m’inscrivis à la FGTB syndicat socialiste ! Mes parents étant trop pauvres pour que je poursuive de brillantes études supérieures, je connu ‘l’Enfer des damnés de la terre et dans les fonderies, l’Enfer des Pollutions ! En 1975, je convertis Paul Lannoye, à l’écologie mais il eut la très mauvaise idée de me dégoûter des pratiques de son petit parti « Démocratie Nouvelle » fort peu « démocratiques » !... Peu de gens le savent même dans mon « patelin » que je suis l’instigateur de la lutte anti-nucléaire et que nous avons réussi à stopper l’implantation de centrales nucléaires dans la petite ville d’Andenne !... De 1946 à ce jour, ce ne » fut qu’une longue suites de cruelles déceptions qui n’en finissent pas d’ailleurs ! Mais c’est dans la trentaine ( de 1950 à 1962) que je fis des études psychologiques et philosophiques et aussi que je fis mes plus grandes découvertes ! Mais comme elles ne sont pas « politiquement correctes » je n’ai jamais pu les diffuser ! Je vous invite à consulter mon tout nouveau site. Je suis entièrement d’accord avec toi, Jean : « Ces résultats ainsi que le contenu des campagnes des uns et des autres doivent pousser le monde du Travail à chercher dans ses propres ressources pour construire l'outil politique pour le représenter dans des institutions nouvelles(*) qui donnent le pouvoir de décider de la répartition des richesses à ceux qui les créent... » Mais depuis Spartacus, tant de braves ont essayé de réaliser cet idéal !... Le vote dit "représentatif" ou "délégataire", ce n'est pas la démocratie, mais la dépossession de souveraineté! D’accord mais comment mettre par exemple 10 millions de petits belges dans un parlement ?... En vérité, peu de nos « représentants » ou censés l’être n’en sont pas dignes ni de nous représenter, ni de représenter l’Idéal que nous voulons ! J’ai même été trahit maintes fois par mes »camarades » socialistes !... Mais comme avec l’idéal chrétien, il ne faut jamais confondre l’idéal avec ceux qui le trahissent ! La Gauche s’est trompée de Cible : Ce n’est pas Dieu qui est en cause mais les grands Pharisiens de Rome et du monde !... En Belgique actuellement, nous sommes victimes de violences inouïes ! Cela suscite des débats autant animés que vains : On accuse la Justice qui ne dispose plus de prison pour incarcérer les petits et grands délinquants ni même les criminels ! Philippe MOUREAUX, un vieux camarade de 71 ans, Vice-Président du PS (Parti Socialiste) ; Docteur en Philosophie et Lettres ; Historien, professeur à l’Université Libre de Bruxelles, estime lui : « Qu’il y a toujours eu de la violence, cela fait partie du genre humain et qu’il ne faut pas s’émouvoir outre mesure !... » Plus intelligemment, il croit que la violence qui abonde dans les médias, notamment dans les TV, serait responsable ! En fait, c’est tout l’Establishment : philosophes, religieux douteux, médias, politiques, tous les Courants d’idées, toutes les personnes influentes sur l’Esprit des humains ! Notre grand Karl Marx dans un de ses poèmes peu connus mais effectifs, écrit : « J’enchevêtre les mots dans un embrouillamini diabolique de manière que chacun pense ce qu’il veut !... » Réf. : « Karl Marx et Satan » de Richard WURMBRAND, Apostolat des Editions, 1978. Et en fait d’embrouillamini, il en a semé un gros : Selon lui les socialistes sont matérialistes et les capitalistes des « idéalistes » ignorants, superstitieux et insensés !... Léon XIII ce pape si « social » qui convenait que le capitalisme provoquait des drames sociaux, dans son encyclique contre les Francs-maçons se trahit car ce qu’il déteste chez eux, c’est qu’ils veulent instaurer la démocratie, le communisme, l’égalité et le partage et la mise en commun des richesses matérielles ! Ces papes n’ont rien créé de mieux pour lutter contre le capitalisme d’instaurer des « syndicats anti-socialistes » !!!... Marx embrouille tout, ces indignes pasteurs du Christ en rajoutent, le trahissent carrément et entretiennent des courants d’idées ambiguës ! « Le communisme qui consiste à mettre tous nos biens en communs, est effectivement l’Idéal le plus élevé qui ait existé sur terre !... » Cfr : la Philosophie marxiste-léniniste. Mais il ne peut être réalisé qu’avec des idéalistes ! En fait, le Communisme, cet Idéal le plus élevé du monde est L’Idéal chrétien !... Au Commencement, quand Elle était cruellement persécutée, l’Eglise a tenu bon ! Ses membres vivaient en communauté fraternelle, égalitaire et libre’ Elle condamnait sévèrement l’usure et la spéculation ! Je crois que quand les persécutions ont cessé, les pouvoirs politiques dans le chef de Constantin Ier que cette Eglise s’est divisée et corrompue peu à peu tout au long des siècles ! Certains papes ont bien voulu la redresser tel qu’un certain Grégoire, d’où la Réforme grégorienne mais au fil des Temps tout s’est affadi et dégradé ! « Les Chrétiens doivent être le Sel de la Terre, Mais si ce sel perd de sa saveur et devient fade, il est bon à être jeté à la rue et piétiné par les hommes !... » Réaliser un solide et paisible socialisme dans un environnement individualiste, égocentrique, égoïste et matérialiste est impossible ! « Debout les Damnés de la Terre » mais comme notre bon abbé Pierre, sans violence et à la Suite du Christ !... Tout ce que tu écrit Michel Peyret est vrai, trop vrai : tant que les travailleurs ne sont pas propriétaires de leurs entreprises, ils seront à la merci du grand Requin capitaliste ! Et pour être propriétaires, ils ne peuvent l’être que collectivement et pour cela, un seul moyen : Imiter les vrais Chrétiens, mettre tous nos biens en commun ! Comme l’ont fait les premiers Chrétiens, les Huttériens, les Amish, etc., et comme l’avait fait les Israélites dans leurs kibboutzim !... Quand j’eus constaté que Gorbatchev était sérieux avec sa perestroïka et sa Glasnost, je l’ai exhorté à ne pas rejeter l’Enfant avec l’Eau du Bain ! Mais hélas, il l’a fait et ce fut le Commencement de la Fin pour le monde entier ! Alors les petits « socialistes » d’Europe, voyant que leur idéal n’avait pas marché en Russie ni en Chine se sont rués vers ce cher Capitalisme hier détesté ! Et il n’est pas plus chauds partisans de la privatisation que ces socialistes de papier mâché ! Et en sont réduits à faire ce qu’ils condamnaient autrefois ( et que même Obama fait) : Socialiser les pertes et privatiser les gros bénéfices plantureux et indécents ! Ils n’ont jamais voulu croire que le capitalisme est avant tout une (triste) mentalité, c’est plus et pire qu’un système économique ! J’avais aussi entendu parler d’un certain Adam Smith mais c’est le professeur Musolino, dans son ouvrage « L’Economie pour les Nuls » qu’il m’ appris que ce système est une abomination, le système le plus pervers, le plus corrupteur qu’il puisse exister : Selon cet Adam Smith « Une substance utilisée par un médecin pour sauver un malade » ou une substance, utilisée par un assassin pour tuer sa famille, cela importe peu ! Voire pas du tout « du point de vue économique » dans cette optique répugnante ! Et on enseigne ce principe pourri dans les plus hautes écoles du monde ! Adam Smith a beaucoup de succès chez les étudiants stimulés par l’odeur du Fric que Keynes qui est in peu plus civilisé, un rien plus moral ! Si on éduque « l’Elite » dans cet esprit que voulez-vous qu’il advienne du monde ! Ce capitalisme maudit ravage toute la terre, démolit toutes les structures socio-économiques, pollue tout, ruine les agriculteurs des pays pauvres ainsi que leur pêcheurs qui n’ont plus que du poisson empoisonné qu’ils donnent à leurs enfants ! (Reportage en Inde où le Gange sacré est tout poisseux de rejets des usines qui polluent sans retenue !... Les petites Chinoises qui fabriquent nos jeans dans des conditions décrite par Emile Zola, 16 heures et plus par jour, 7 jours sur 7 gagnent « royalement » 0,05 € : heure ! Elles logent dans des lits superposés, dans des chambres sans chauffage et pour se laver n’ont qu’u seau d’eau chaude qu’elle doivent payer !!! Et nos « socialistes » ET le Bureau International du Travail où sont-ils ? Ils ne peuvent ignorer ces scandales : Des millions de téléspectateurs l’ont vu à la TV !... Contre les Exploits et les exigences de « Carrefour » la fgtb tient bon : pas touche aux salaires ni à l’indexation ! Mais ils ne mettent pas le Système en question !!!... Les patrons toujours le même refrain : Il faut être compétitifs et s’aligner sur les plus bas salaires des pays voisins ou lointains ! Si on ne les élimine pas, nous devrons nous aligner sur les salaires misérables de nos pauvres « camarades de Chine, d’Inde ou autres pays « socialistes » exploiteurs !... ( les maçons chinois ne gagent guère plus que leurs petites compatriotes dans ces antres de négriers « socialistes » reconvertis au capitalisme ! La plus grande Responsabilité dans ce Drame planétaires est attribuée aux autorités morales et religieuses qui n’ont pas joué leur rôle, ce sont « des Guides aveugles qui veulent conduire d’autres aveugles !!!... » ! Et aussi à tous ces philosophes pervers qui insensiblement mais profondément ont corrompu la Conscience du monde ! Non mes camarades, mes frères, mes amis, il faut sortir de la Logique perverse et exploiteuse du capitalisme ! Personne ne peut servir deux Maîtres incompatibles : Dieu et Mammon, le Socialisme et le capitalisme ! Ce capitalisme maudit périra mais il vaudrait mieux ne plus le laisser accomplir ses crimes avant que cela craque, avant le point de Non-retour soit atteint, avant le Déluge de calamités, de misères et de malheurs ! Trop d’innocents payent pour ces crimes sociaux et écologicides ! Un Seul Remède : Un socialisme spirituel et idéaliste ! Courage mes camarades, mes frères et mes amis : il faut lutter et se battre contre le Monstre, le gros Tyrannosaure qui avec ses dents terribles est en train de nous dévorer ! Debout les Damnés de la Terre, mais sans cocktail Molotov, sans kalachnikov et à la Suite du Prolétaire de Nazareth ; Le Christ en personne ! Ne le craignez pas, il est doux et humble de coeur et son joug est léger ! Et Lui ne vous trahira jamais et ne vous décevra jamais ! Lui, le Juste connaît la Cause des Pauvres ! Amicalement vôtre, Pierre Bothy. Pour répondre à mes frères de « la Vie » : On peut être capitaliste et catholique et même orthodoxe, voire Protestant Mais jamais Chrétien !...

Répondre

Alain

15/03/2010 16:10

Michel Peyret Meeting du Parti Ouvrier Indépendant Grand Parc Bordeaux 12 mars 2010 Amis et camarades, Merci pour cette nouvelle invitation à me joindre à vos réflexions et prises de position qui se distinguent favorablement de celles émanant de la « gauche » ou de « l'extrême- gauche »! JE NE SUIS PAS DE GAUCHE, MAIS COMMUNISTE Pour ma part, depuis les années 70, années dites du programme commun, je dis que je ne suis pas de « gauche », mais communiste. Alors que Marx distinguait dans la société les exploiteurs et les exploités, le concept de « gauche », associé et opposé à celui de « droite », m'est apparu, et a fonctionné comme une sorte de piège, en clair comme une alliance entre partisans et adversaires du capitalisme, où les partisans du capitalisme ont toujours imposé leurs positions, et où le PCF a fini par perdre son identité. Et, on l'a vérifié à chaque période historique, cette alliance bâtarde n'est jamais allé bien loin, sauf en quelques rares périodes où les salariés ont mis « la main à la pâte ». Ainsi en 1936, avec l'occupation des usines, ont-ils pu imposer au gouvernement Blum quelques avancées intéressantes, mais très vite remises en cause dès 1939 et 1940 où se manifesta une sorte de renversement des alliances. Le 26 septembre 1939, le décret-loi Daladier prononçait l'interdiction du PCF et toute activité communiste devint illégale. Et le 9 avril 1940, le décret Sérol, le décret du ministre socialiste Sérol, instaure la peine de mort pour propagande communiste. Et la Chambre, la Chambre du Front populaire, certes amputée de ses ministres communistes, ne tarde pas à voter les pleins pouvoirs à Pétain! Vous connaissez la suite... LA CONFIRMATION PAR LA GAUCHE PLURIELLE Plus près de nous, la « gauche », dite plurielle, reste inoubliable, et le restera certainement longtemps! Le gouvernement Jospin, qui comptait quelques ministres communistes, dont l'actuelle responsable du PCF, restera dans l'histoire pour avoir été l'un des gouvernements parmi les plus favorables, sinon le plus favorable, aux intérêts capitalistes de la 5eme République. Par exemple, c'est ce gouvernement Jospin qui aura le plus privatisé, après que Mitterrand, en 1983, ait inauguré un renversement politique avec ce qu'il appelait « la pédagogie du renoncement », alors qu'il s'était fait élire en se prononçant pour « la rupture avec le capitalisme. » Et c'est ce même Jospin qui sera, à juste titre, sévèrement sanctionné en 2002 par les électeurs qui le placeront en 3eme position derrière Chirac et Le Pen! La « gauche » donc, on a appris à connaître...Et si on l'oubliait, elle ne tarderait pas à le rappeler... ET COMBIEN DE MINISTRES DE GAUCHE DANS LE GOUVERNEMENT FILLON? Ici, je fais appel à vos connaissances: combien y-a-t-il aujourd'hui de « ministres de gauche », sinon socialistes, dans le gouvernement Fillon-Sarkozy? Et pour que personne ne s'y trompe, on ne s'est pas contenté d'un Kouchner, on a même trouvé un Mitterrand, on a demandé à un Rocard de présider une commission, le grand emprunt je crois, on a prié un Attali de se fendre d'un rapport, sans parler de la résurrection d'un Charasse, d'un Miguon, de quelques autres encore... Bref, à nouveau, après ce que l'on a appelé les « cohabitations », on est toujours, « droite » et « gauche » ensemble, dans la gestion du capitalisme, et ensemble l'objectif, Nicolas le proclame, c'est de « moraliser le capitalisme! » Et là, j'entends en écho une resucée de la loi Hue, dite de « contrôle des fonds publics! » Parce qu'il fallait une loi spéciale pour contrôler officiellement la distribution des fonds aux capitalistes. LES TRAVAILLEURS SUBVENTIONNENT LES CAPITALISTES Autrement dit, au lieu de faire payer les capitalistes qui s'approprient indûment les richesses produites par le travail des salariés, les seuls d'ailleurs à produire des valeurs nouvelles, on allait distribuer de l'argent aux capitalistes, de l'argent pris sur les impôts que paient les travailleurs, un peu comme si on baissait les salaires! Et ce sont des responsables politiques qui se disent communistes qui proposent cette moralisation-là! Donc le scandale continue et s'aggrave! Alors, vous le voyez, c'est cela la gestion en faveur du capitalisme, et avec la crise, laquelle est le résultat des politiques qu'ils mettent en oeuvre, ils en demandent toujours plus. Toujours plus, et à un point tel, que l'endettement des pays atteint partout des niveaux record! TOUJOURS MOINS POUR LES SALARIES Et, bien évidemment, ce « toujours plus » pour les capitalistes, c'est du « toujours moins » pour les salaires, les retraites, pour le niveau de vie, et « toujours moins » aussi pour les dépenses utiles pour la société, l'école, la recherche, le logement, les transports, la culture... Et quand l'endettement explose, comme aujourd'hui en Grèce dans un premier temps, on veut encore aller plus loin dans l'exploitation et le pillage du peuple! Bref, ce sont toujours les mêmes qui prennent des coups, et les principales forces politiques sont tellement intégrées à ce système qu'elles n'osent même plus envisager qu'il serait possible d'en sortir! Dans ce contexte, il en est cependant qui cherchent à se donner le beau rôle à peu de frais en se disant « anticapitalistes »! POUR SORTIR DU CAPITALISME Mais anticapitaliste, qui ne l'est pas? Par exemple, le premier salarié qui se met en grève « contre » son patron n'est-il pas anticapitaliste, au moins aussi anticapitaliste que notre bonhomme? Bien sûr que si, même si, comme notre ami, je veux dire l'anticapitaliste en chef, son patron est l'Etat-patron, pas plus favorable qu'un autre d'ailleurs! Pour ma part, j'ai adhéré au PCF en 1953. Cela fait donc 57 ans que je suis anticapitaliste, et, pour ne rien vous cacher, je veux vous dire que j'ai hâte de ne plus être anticapitaliste. Ne plus être anticapitaliste, cela signifierait que je n'aurais plus le capitalisme en face de moi, contre moi, cela signifierait que l'on serait sorti du capitalisme, que le capitalisme n'existerait plus. Je ne veux pas finir ma vie avec le capitalisme toujours là! Aussi, je pense qu'il devient urgent de prendre la porte de sortie! Pour moi, pour d'autres également, cette sortie du capitalisme, cette « rupture » avec le capitalisme comme le disait Mitterrand qui ne l'avait d'ailleurs pas inventée, est devenue la nécessité et la possibilité d'aujourd'hui. Pour le montrer, je vais évoquer quelques pourcentages. D'ABORD 69%. 69%, c'est le pourcentage de Français qui disent regretter le Franc, notre ex-monnaie! Et ce pourcentage est augmentation importante sur les enquêtes précédentes. Et bien des gens me disent que ce qu'ils éprouvent, c'est de la colère, c'est de la révolte! Ils ont le sentiment fort de s'être fait avoir par ceux que Maurice Allais, prix Nobel d'économie, appelle les faux-monnayeurs! Cela date de 1992 et du référendum sur le traité de Maastricht qui établissait, entre autres, l'euro monnaie unique et la Banque Centrale Européenne. Mitterrand, président, et les principales forces de « gauche » et de « droite » avaient ensemble fait le forcing pour le OUI. Le résultat ne fut pas à la hauteur de ce qu'espérait l'ampleur des promoteurs. C'était plutôt « ric-rac »! A peine plus de 50% pour le OUI! Plutôt un demi-échec qu'un franc succès! Finalement, c'est le gouvernement Jospin, on le retrouve là entre autres bonnes actions, qui a mené le processus à son terme entre 1997 et 2002. Et aujourd'hui, c'est clair, net, sans bavures: 69% « regrettent » le changement de monnaie, pour en rester au terme consacré! Alors, que pourrait-il bien se passer si nous étions en démocratie? LE DEUXIEME POURCENTAGE, C'EST 60%. 60%, c'est le pourcentage d'inscrits qui ont boycotté les élections européennes en juin dernier, contre d'ailleurs la majorité des forces politiques qui présentaient des candidats. Ces 60% sont dans la confirmation et le progrès de la majorité qui a voté contre le projet de traité constitutionnel européen en 2005. Je rappelle que ce traité reprenait, c'était d'ailleurs une obligation, l'ensemble des traités européens depuis le traité fondateur de Rome en 1957. A l'égal du TCE, tous ces traités étaient également retoqués, ils étaient forclos, ils sont toujours forclos, et ils le seront tant que le peuple français ne se sera pas prononcé à nouveau. En droit français, seul le peuple a le droit de défaire ce qu'il a fait. C'est d'ailleurs la thèse que soutient la constitutionnaliste Anne-Marie Le Pourhiet et quelques gaullistes historiques: elle accuse le président de la république de coup d'Etat et demande sa traduction devant la Haute Cour de Justice pour avoir violé, en faisant voter le traité de Lisbonne par le Congrès, la décision de 2005 du peuple français. Pour ma part, je pense que Anne-Marie Le Pourhiet a raison. Et je suis avec Victor Hugo pour considérer qu'un coup d'Etat, cela ne peut s'accepter! Alors, 60% des inscrits qui boycottent le scrutin européen et confirment en l'augmentant la majorité qui a récusé le TCE et l'ensemble des traités européens, alors que pourrait-il bien se passer si nous étions en démocratie? LE TROISIEME POURCENTAGE, C'EST 72% 72% c'est, selon une enquête SOFRES, le pourcentage de salariés qui considèrent le capitalisme comme négatif. Ils étaient 61% en 2005! Alors, là encore, que pourrait-il bien se passer si nous étions en démocratie! Alors, 69%, 60%, 72%, ce sont à chaque fois des majorités considérables sur des enjeux de société considérables. Je le dis en clair: avec ces majorités sont réunies les conditions, en particulier les potentiels nécessaires à un changement de société. Je continue en clair: il est, il devrait être de la responsabilité des forces politiques, du moins de celles que l'on pourrait considérer comme progressistes, de mettre en évidence ces potentiels, ces faits patents, ces majorités indéniables si elles savaient ou voulaient rassembler sur des projets communs, incluant les revendications et projets du mouvement populaire. Mais je ne pense pas que ces forces sauront ou voudront assumer leur responsabilité, elles sont de trop longtemps intégrées au système dont elles vivent aussi la crise, et c'est notamment pour cela que je suis ici ce soir. LA CRISE EST AUSSI CELLE DE LA POLITIQUE ET DES PARTIS POLITIQUES Car la crise n'est pas seulement économique et financière. Elle concerne tous les aspects de la société, la politique et les forces politiques, les institutions, les aspects institutionnels, juridiques, culturels... Aussi, je le crois, le peuple français doit se construire la force politique dont il a besoin pour l'aider à bâtir aujourd'hui le changement de société. LA DEMOCRATIE DIRECTE Il doit aussi élaborer une nouvelle constitution qui assurera une nouvelle démocratie qui ne sera plus représentative ou délégataire, formes qui dépossèdent, mais une démocratie directe, dont on a eu quelques exemples avec la Commune de Paris, les conseils ouvriers en d'autres temps et lieux, les assemblées générales et les coordinations plus près de nous. Et comme nous savons que « là où est la propriété, là est le pouvoir », ces conseils ou autres organismes de décision, devront convenir de l'appropriation sociale des grands moyens de production, d'échange, des services financiers entre autres... pour pouvoir envisager que l'Etat ne soit plus un instrument de domination et de contrainte au service des puissants, et évolue dans le sens d'une auto-administration du peuple par lui-même Voilà, c'est au moins mes convictions profondes, que ce sont des idées de ce genre qu'il convient de mettre en débat dans notre peuple. Je pense que la réunion de ce soir pourra y contribuer. C'est ce que j'avais d'important à vous dire à la veille de ces élections régionales!

Répondre

Michel Peyret

15/03/2010 15:16

"Plus représenté", je trouve que c'est un peu faiblard, plutôt gentillet! "Trahi", serait un peu mieux! " Violé ", davantage encore! Dans la mesure où le vote de 2005 l'a été, violé, avec le coup d'Etat de Sarkozy, comme le montre Anne-Marie Le Pourhiet, constitutionnaliste! Si vous ne voyez pas ce dont je parle, mettez son nom dans votre moteur de recherche, ou retrouvez sur " Rouge Midi " mes articles de juin dernier! Et quand va-t-on considérer que le vote dit "représentatif" ou "délégataire", ce n'est pas la démocratie, mais la dépossession de souveraineté! Savoir si le peuple français est toujours souverain, c'est peut-être la question, et même la question des question! Alors, il importe de faire vivre la seule forme de démocratie qui vaille, une nouvelle démocratie, un vraie démocratie "directe" dont le mouvement ouvrier français a déjà quelque pratique. Et avec une nouvelle constitution qui établisse l'appropriation sociale ( là où est la propriété, là est le pouvoir ) et un processus vers l'auto-administration avec le dépérissement progrssif de l'Etat et de ses dominations Voir de ce point de vue la fin de mon intervention au meeting du POI à Bx vendredi... Amicalement, M.

Répondre