Le parlementarisme, c'est fini !

3 avril 2012

Le parlementarisme, c'est fini !

Roger Garaudy, Pour un modèle français du socialisme, Grasset éditeur, 1968, pages 33 à 35

Posté par Alaindependant à 13:20 - Commentaires […] - Permalien [#]

Tags: garaudy, révolution, pouvoir, politique

Partager cet article

Du texte littéraire à la lecture littéraire: deux approches complémentaires de la littérature en classe de FLE/S.

Option préférentielle pour les pauvres

Commentaires

vieuxphilobelge

03/04/2012 14:29

Voici la Reproduction d’un article paru dans « Démocratie Nouvelle » N° 6 de février 1975. Plus quelques notes et commentaires de votre serviteur et ami Pierre Bothy. Février 1975. Ce que la Gauche n’a pas compris. Par Paul Lannoye. Dénoncés en termes aussi lucides que précis dans le manifeste de Menton ( voir le n° 2 de Démocratie Nouvelle), les périls que court l‘humanité ne semblent pas avoir ému nos hommes politiques. La détérioration de plus en plus évident de notre environnement et l’épuisement des ressources naturelles sont constatés et reconnus par tous mais, malgré l’urgence, rien ou presque rien n’est fait pour arrêter le massacre et le gaspilLage. (1) On peut même affirmer que, plutôt qu’à une amélioration, on assiste à une détérioration accélérée de la situation. Mais prendre con¬science et même dénoncer sont une chose. Autre chose est de chercher toutes les causes sans complaisance et d’agir. Il ne suffit pus d’étudier les symptômes d’un mal pour le guérir.  Il faut en rechercher les causes pro¬fondes. Ces causes, selon nous, sont triples : 1° L’esprit de lucre et le goût de la puissance qui se manifestent tant au niveau des individus qu’à celui des entreprises et des Etats. 2° Le caractère supposé infini des ressources naturelles et de l’espace 3° La recherche d’un haut niveau de vie caractérisé par une production croissante de biens matériels, sans considération des impératifs qualitatifs. (2) (10/10 Paul... Dommage que...) Que les Hérauts attitrés du capita¬lisme se bouchent les oreilles et se voilent les yeux, quoi de plus normal ! Reconnaître les faits revien¬drait à avouer les tares d’un systè¬me dont ils profitent. Ni les gou¬vernements occidentaux ni les partis politiques de droite ne peuvent donc apporter de remède fondamental puis¬qu’ils compromettraient du même coup leur avenir sinon leur existence. La solution viendra-t-elle alors de la gauche ? On peut en douter quand on entend les déclarations de ceux qui disent la représenter. Le récent congrès du P.S.B. n’a même pas évoqué le problème. (3) Bien sûr, on ne peut rien attendre des « socialistes réalistes » à la Simonet, mais les autres ? Ils ont opté pour l’autogestion, sans dire qu’ils ne voulaient pas autogérer le gaspillage... En France, l’Union de la Gauche est étrangement muette à ce sujet et même l’influence de Michel Rocard au parti socialiste ne paraît pas suf¬fisante pour qu’on y aborde ces ques¬tions fondamentales : La candidature de René Dumont n’a pas eu d’autre cause. Pourquoi ce silence ? Est-ce oppor¬tunisme, manque de courage politique ou ignorance ? La gauche traditionnelle remet volontiers on cause le capitalisme (4) (et encore, plus on paro¬les qu’en actes) mais, fort étrangement, ne conteste que son aspect anti-social et injuste, pas son rôle destructeur. Mieux même, ( ou pire*) par souci électoraliste ou démagogie, elle en¬courage le système aberrant de la production anarchique et souvent inutile sous prétexte qu’il faut sauver l’emploi en priorité : L’intérêt immé¬diat l’emporte sur l’intérêt réel ! (5) A Bruges, ce sont les syndicats ouvriers qui ont exigé, un accord avec le pa¬tronat, la réouverture d’une usine dont les émanations compromettent la santé de la population tout entière. Faut-il donc préférer l’emploi à la survie ? N’est-ce pas d’ailleurs aborder le pro¬blème à l‘envers que de donner la priorité à l’emploi sans se préoccuper de l’utilité sociale de la production et de ses conséquences possibles pour le milieu et pour la population? La croissance matérielle reste l’ob¬jectif de la gauche, comme elle est celui de tous les capitalistes, qu’ils soient privés ou d’Etat ! ( Les gouver¬nements de l’Est ont aussi comme première préoccupation d’augmenter le produit national brut. ) Or, on ne sauvera la nature et l’humanité qu’en abattant le capitalisme et on réorien¬tant le bien-être national net. Les pays européens qui, après les Etats-Unis, sont les plus grands consommateurs du monde. C’est à dire les plus grands gaspilleurs, les plus grands pol¬lueurs ont, à cet égard, un rôle essen¬tiel â jouer. (6) Les forces politiques actuellement en présence n’en sem¬blent pas conscientes, prisonnières quelles sont de leurs traditions et de leurs erreurs. Pourtant, le mouvement d’opinion qui est né et ne fait que s'amplifier dans nos pays doit, tôt ou tard, trouver une expression politi¬que cohérente. Elle ne le pourra que si une nouvelle gauche suffisamment forte s’impose et, par le jeu de la concurrence, oblige la gauche tradi¬tionnelle à changer de politique. Démocratie Nouvelle a l’ambition d’être, en Wallonie, le moteur de cette nouvelle gauche et de rassembler les bonnes volontés, si dispersées actuellement, autour d’un projet politique cohérent fondé sur le respect de la na¬ture et l’épanouissement de l’homme. (7) Génial 10/10 ! Prétendre sauver la nature et cesser de compromettre son Avenir des générations futures sans changer de sys¬tème économique est une sottise ou une escroquerie morale ! Une planification démocratique (8) et une croissance zéro pour les pays industrialisés sont indispensables. Depuis les études du M.I.T. et du club de Rome, la formule croissance Zéro » a fait couler beaucoup d’encre ! Comme toute for¬mule lapidaire, elle choque ! Elle choque quand on pense à tous ceux dont le niveau de vie est insuffisant (il y en aurait 800.000 en Belgique) @ ( Ceci a été rédigé en Février 1975...) ¶Elle choque quand on sait que les peuples du Tiers Monde n’ont même pas réso¬lu le Problème de la faim et aspirent à juste titre au bien-être. (9) Il serait immoral de prôner la crois¬sance zéro et de faire subir les conséquences zéro et de faire subir les conséquences d’une telle option à tous ceux qui n’ont pas bénéficié de la croissance. ¶¶¶Cet objectif doit nécessairement s’accompagner d’une redis¬tribution des biens matériels, dans un simple souci de justice cette redis¬tribution, se fera nécessairement au détriment de tous les privilégiés, qu’il s’agisse d’individus ou d’États. Il faut avoir le courage de dire que l’époque des secondes résidences, du dieu automobile et de la grande bouffe est définitivement révolue. Quand la gauche européenne l’aura compris, et elle ne le fera pas que si on l’y force, on aura fait un grand pas vers un monde meilleur. (10) Paul Lannoye. _______________________________________________________________ Notes de votre serviteur, P.B., en ce 19 avril 2005. 1. En ce temps là, cette prise de conscience était très limitée. Mon âge et expérience d’ouvrier d’usine, de la politique et du syndicalisme, m’autorisent à affirmer, que, bien qu’ayant souffert et souffrant toujours, les premiers de conditions de travail très polluantes, le monde ouvrier ne se préoccupe pas assez de sa santé ni même de sa vie ni encore moins de son environnement! Vivant dans un monde matérialiste, les travailleurs et leurs délégués syndicaux sont surtout et presque exclusivement intéressés par les salaires, les revenus, les primes, etc... Non pas que cet aspect de la vie pour les travailleurs n’ait point son importance mais il est d’autres aspects tout aussi importants : ¶Leur vie, leur santé, leur intégrité physique et mentale, leur dignité et le respect qu’on leur doit, etc... ( On ne parlait pas encore d’harcèlement, de burn out, de stress, de suicides, à cette époque mais les conditions de travail étaient encore pire sous certains angles !... (Et ce qui était déjà terrible et l’est toujours, ce sont les rythmes infernaux et insensés de travail : Vite ! Vite ! Vite ! Vite ! Vite !... les patrons ne connaissaient que ce refrain, cette rengaine, leur leitmotiv) Et en ce temps où le socialisme est en ruine, où triomphe le capitalisme plus féroce que jamais, on comprend que l’Emploi est vital pour les travailleurs et que ce soit leur première préoccupation ! ¶La destruction de l’écologie est un souci en plus pour les travailleurs ! ... Je parle d’expérience : Après de brillantes mais trop brèves études techniques, à 18 ans, je fus plongé dans l’enfer des pollutions ! Ouvrier mouleur, même avec le grade de « technicien », l’atmosphère des fonderies est irrespirable, le sable dont on fait les moules est constitué de poussières de silice très dangereuse pour nos poumons ! ( Silice  silicose  terrible maladie des poumons littéralement « bétonnés » par les milliards de poussières ! ... ) Mais la plupart des ouvriers n’en étaient même pas conscients : Cette composante des multiples pollutions dont nous souffrions étant elle aussi « inodore et quasi invisible » sauf quand des rares rayons de soleil venaient éclairer notre atmosphère, les ouvriers semblaient très bien s’en accommoder ! ... Les autres facteurs de pollution, par exemple, les fumées malodorantes, les indisposaient un peu plus ! Mais ils semblaient finir par s’y accommoder aussi sans réagir ?... « Nous, on est habitués, rétorquaient-ils !... » Dans les critères salariaux, le degré d’insalubrité intervenait, et mes camarades préféraient sans doute, pour quelques sous de plus, respirer cet air vicié ? Sans doute ignoraient-ils que l’homme en moyenne respire 24.000 litres d’air par 24 heures ? ¶¶¶ J’étais un des rares ouvriers à protester et on m’a répondu « aimablement » que : « Si je ne voulais pas bouffer de la poussière, je n’avais qu’à foutre le camp ! ... » 2. ¶¶¶ « Sans considération des impératifs qualitatifs » ni tout autres facteurs moraux : santé, intégrité physiques ou mentale, vie et encore moins d’Avenir environnemental. ( Rares étaient les humains qui étaient conscients du Problème : Il y en avait mais ils étaient rarissimes ! Dans mes archives, vers 1955, j’ai redécouvert un débat qui, déjà, se faisait jour : ¶Les pollueurs atomiques et chimiques se rejetaient la balle et s’accusaient mutuellement : Quand les aviateurs survolaient la Ruhr ( vaste région fortement industrialisée en Allemagne ), leur pare-brise se couvrait d’une couche brunâtre caractéristique et révélatrice... 3. La solution viendra-t-elle alors de la gauche ? Il faut vous rappeler qu’à l’époque héroïque de nos premiers Combats ( en 1973 ), la presse, les médias, les radios, les TV, la littérature étaient quasi muettes : C’était un Sujet tabou ! ¶Même actuellement, alors que la presse révèle toute la Vérité, la Gauche tout à fait « dévirilisée » et même l’Europe n’en est toujours pas consciente, pas suffisamment en tous cas ! 4. Que de chemin parcouru, à l’envers, depuis les années 1970 ! ... Un des plus chauds partisans de la privatisation de nos services publics est notre « camarade » Clause Eerdekens qui aux dernières élections a fait un score performant ! ? 5. En réalité, Paul, ce n'est pas « par souci électoraliste ou démagogie, » que les socialistes se sclérosent et adoptent des attitudes négatives ¶¶¶ Génial 10/10 ! C’est par manque de haute Inspiration que les socialistes et même les communistes, toute la gauche et tous les Contestataires sont impuissants et étriqués dans leurs pensées comme dans leurs actions ! C’est regrettable que nous n’ayons pas pu continuer à collaborer dès que je t’ai connu, car à l’époque j’avais déjà fait de grandes découvertes qui t’auraient mieux éclairé ! ... ¶C’est une folie, de la part de toute la gauche, philosophes et penseurs en tête, de s’être entiché de « matérialisme » fut-il « dialectique » c’est à dire athée ! ¶Il n’est pire « matérialistes » que toutes ces philosophies et de systèmes économiques capitalistes ! ¶¶¶Il n’est pire système, le plus immoral, le plus répugnant, le plus opposés au vrai christianisme et à sa Morale incomparable que les systèmes économiques de tous ces capitalistes et pollueurs de tous poils ! ... C’est une autre Histoire qui est toujours vraie et le restera... 6. Mon cher Paul, n’es-tu pas frappé par le sens prophétique de tes anciens écrits que tu pourrais récrire aujourd’hui, car ils sont toujours vrais, toujours d’actualité ? Nos jeunots dont certains n’étaient pas encore nés, n’ont connu que le Déclin du socialisme matérialiste et, pensent probablement que, si le capitalisme n’est pas un système idéal, il soit le seul à fonctionner ? La plupart doivent être issus de milieu un peu bourgeois et n’ont probablement aucune expérience professionnelle d’ouvrier ? On ne peut pas leur reprocher leur manque d’expérience, mais de culture, oui ! ¶Notre ami Olivier Deleuze avait 18 ans en 1973 et 20 ans en 1975, lors de nos premiers combats écologiques ! Mais il ne semble pas avoir entendu parler de notre action contre l’implantation de centrales nucléaires à Andenne ? Il a pourtant fait beaucoup de bruit à l’époque ! ... 7. Cher Paul tu es un excellent technicien, un excellent astrophysicien, tu t’es épuisé à rédiger de brillants documents, ici en Belgique et puis à l’ Europe mais tu connais mal l’âme humaine ! Tu croyais et tu crois toujours, qu’il suffit d’offrir à l’électorat, une Alternative meilleure, une « nouvelle Gauche » Pour « rassembler les bonnes volontés, si dispersées actuellement, autour d’un projet politique cohérent fondé sur le respect de la na¬ture et l’épanouissement de l’homme » pour que les électeurs affluent et restent fidèles à notre idéal ? La Matière est un objet d’étude de tous les savants du monde. Elle est très complexe et il faut des siècles, voire des millénaires, pour percer tous ses secrets ! Mais elle a une qualité propre : Elle obéit toujours aux mêmes Lois indéfiniment ! Dans mon jeune âge, comme toi j’étais passionné de technique et aussi de justice sociale : A 14 ans, j’étais déjà engagé dans les Jeunesses socialistes et à 18 ans à la FGTB ! Mais j’étais peu psychologue, très réservé voire trop timide malgré mes qualités. Mais pour ce qui est de la Matière, Elle obéit toujours aux mêmes Lois indéfiniment ! C’est tout le Contraire pour les disciplines de l’Esprit : Psychologie, pédagogie, sociologie, politiques, histoires, philosophies, religions, etc... ¶ICI, je dois me corriger : En fait, l’ Esprit aussi, la logique obéissent imperturbablement aux mêmes Lois éternelles ! Ce qui m’avait induit en erreur, c’est que les hommes désobéissent aussi bien aux Lois de la Matière, de la Nature qu’ aux Lois de l’ Esprit, qu’aux Lois de La Logique ! Ce qui m’avait encore induit en erreur, c’est l’attitude de ton ami Paul Danblon : Il voulait bien croire aux phénomènes « paranormaux » à conditions que comme La Nature, ils soient « répétables » à merci ! En réalité, ces phénomènes étudiés par les savants soviétiques dans un but militaire (deviner les pensées de l’ennemi ) sont en réalité, des phénomènes surnaturels dépendant d’ « Entités spirituelles » ! « Entités spirituelles », qui comme nous sont douées de libre arbitre ! Privilège que n’a pas la Matière ! Evidemment ! Tu peux répéter mille fois la même expérience dans les mêmes conditions, leurs Résultats seront toujours identiques ! A la pression atmosphérique, l’eau bout toujours à 100°C ! ... Il n’en n’est absolument pas en ce qui concerne ces Entités spirituelles ! Qu’ Elles soient naturelles, humaines ou autres ( Purs esprits)! Ce qui intrigue les scientifiques qui étudient ces phénomènes ( télépathie, etc...) c’est qu’ils dépassent nettement les calculs de probabilité mais jamais à 100 % ! Ces « Entités spirituelles » n’apparaissent pas sur commande ! Dieu n’est pas un Distributeur automatique de faveurs ! Il agit selon SA Sagesse et SA Volonté ! C’est pour cette raison que la psychologie est si déroutante : Tant de facteurs interviennent dans le comportement humain ! on ne peut jamais prédire, conjecturer le comportement des humains ! Les meilleurs psychologues et autres spécialistes ne me démentiront pas ! La Matière, dans des conditions bien précises, réagit toujours de la même manière. Avec l’ Homme, c’est toujours imprévisible ! Les plus savants sondages, les calculs de probabilité les plus scientifiques, avec l’ Humanité, ne sont jamais sûrs ! C’est dans la trentaine, entre 1952 et 1962, que je fis déjà mes premières et grandes découvertes de l’ Esprit : Psychologiques, philosophiques, politiques, etc. Je dois beaucoup aux professeurs de la Sorbonne travaillant dans l’ Institut Pelman ! Cette grande Ecole internationale m’a marqué et m’a amené aux plus hauts Sommets de la Connaissance ! Dommage peut être que je n’aie connu Dale Carnegie que bien plus tard ? Car c’est une chose qui m’a toujours étonné :  « Quand vous vous adressez à un Homme, rappelez-vous que vous ne parlez PAS À UN ÊTRE LOGIQUE, vous parlez à UN ÊTRE D’ EMOTION, à une CREATURE toute hérissée de PREVENTIONS et mue PAR SON ORGUEIL et par SON AMOUR-PROPRE !... » !!! ... ?... J’en avais déjà une petite idée mais c’est surtout à DN en 1976, que j’en ai fait la douloureuse expérience !... Et le fameux « Grand Secret » ! « Le Sentiment de Votre Importance ! » « Le Désir d’être Important ! » (1) « le Désir d’être « Grand » ! (2) 1. le Mobile le plus important de la nature humaine du philosophe »profond » John Dewey ; 2. de Siegmund Freud., le « plus distingué des psychiatre du XXe siècle ??? ... C’est peut être vrai pour 90% des humains MAIS heureusement pas pour les rares Idéalistes qui restent encore sur terre ! Sinon, nous serions propres ! Et nous* pouvons affirmer qu’il existe un « Grand Secret » encore incomparablement plus grand que celui de ces « Spécialistes de l’ Esprit et de l’ âme » ! Et en cherchant, on finit par trouver et je m’étonne toujours Qu’un petit chercheur plutôt autodidacte, ait trouvé tant de hautes Vérités, alors que l’ Humanité piétine toujours dans ses contradictions ! Et cela à tous les plus hauts Niveaux de la Vie spirituelle, politiques, philosophiques et économiques ! 8. « Une planification démocratique » ? Les peuples, en général, comme les individus qui les composent, ne sont pas mauvais de nature ! Les philosophes se contredisent mais je sais de Source sûre que l’ Homme naît innocent et bien « programmé » ( à part exceptions) Mais « l’ Homme ne vit pas que de pain » et s’il veut garder sa Nature propre, spirituelle, originelle, ne pas devenir stupide,, borné, voire pire qu’un animal, il doit abreuver son esprit aux plus hautes Sources de la Vie ! Les peuples, hélas, se laissent trop facilement manipuler par des individus plus habiles qu’honnêtes ! Les Exemples pullulent dans la plus lointaine Histoire que dans Celle d’aujourd’hui ! 9. Elle choque quand on pense à tous ceux dont le niveau de vie est insuffisant (il y en aurait 800.000 en Belgique) Il est très probable que ces chiffres anciens soient dépassés ? En tous cas, les mendiants pullulent partout et, scandale des scandales, on jette toujours les sans abri à la rue dans le froid et les intempéries ! Elle choque quand on sait que les peuples du Tiers Monde n’ont même pas réso¬lu le Problème de la faim et aspirent à juste titre au bien-être. Je suis né en 1932, et je ne sais combien de temps, je pourrais encore vous accompagner, mais j’espère que quand je retournerai au Père éternel, que je ne verrais plus ces tableaux immondes : Des millions d’enfants aussi décharnés que les survivants d’ Auschwitz en 1945 et qui meurent à une Cadence diabolique dans un monde qui d’autre part, est « pauvre d’ Amour » mais vomit de richesses matérielles ! J’espère qu’il s’effectuera au moins une Amorce de Solution à tous ces Problèmes immondes et aussi une Amorce de Redressement moral et un Redressement des Mœurs qui sont à leur niveau le plus bas de notre Histoire ! ( Sodome et Gomorrhe, environ 2000 ans av. J.-C. ! ... ) 10. « Au détriment de tous les privilégiés » ne me semble pas une expression heureuse ? Vivre dans une sobriété plus raisonnable est plus moral et meilleur pour la santé ! « Il faut avoir le courage de dire que l’époque des secondes résidences, du dieu automobile et de la grande bouffe est définitivement révolue. » Devrait être révolue ! La situation a empiré et les Ecarts de fortune et de revenus sont toujours plus monstrueux ! « Quand la gauche européenne l’aura compris, et elle ne le fera pas que si on l’y force, on aura fait un grand pas vers un monde meilleur ! » Le monde entier, surtout occidental, de l’ Ouest à l’ Est devrait le comprendre ! A part Dieu, le Christ en Personne, je ne vois toujours pas qui « pourrait forcer le monde à comprendre » ? Il ne s’agit même pas « d’un monde meilleur ! » mais d’un monde possible ! Paul ! Paul ! Pourquoi Me persécutes-tu ? Pourquoi ne veux-tu pas comprendre, que tu es plein d’excellentes intentions et en toute sincérité, mais que l’ Homme, de son propre fond, même excellent, ne peut lutter contre les Forces du Mal dont tu ne mesure pas la Puissance démoniaque ! Tu es très lucide, très intelligent, tu es un grand idéaliste, tu t’es épuisé pour élaborer d’excellents dossiers à Namur et surtout à l’ Europe ! Quelques lois portent le « Griffe écologiste » Très bon tout cela Mais tout ce que toi, les autres et moi avions perçu et même « prophétisé », il y a bientôt plus de 30 ans, non seulement n’ont pas disparu mais vont en s’amplifiant de jour en jour !

Répondre