<$CBTagMedias$>
16 nov. 2014

Etienne Balibar: "Peut-être y aura-t-il encore du communisme après Marx."

Pour Etienne Balibar, « sans doute le communisme tel qu’il a été défini par Marx, par Engels et par leurs successeurs, est un aspect central, un moment déterminant de la constitution, de la définition, de la description même de l’idée communiste et en forme une partie tout à fait essentielle. Il n’est pas du tout dans mon esprit de renier cette idée. Cependant, je pense que les circonstances historiques dans lesquelles nous nous trouvons conduisent au minimum à relativiser l’importance que nous apportons au moment marxiste dans... [Lire la suite]
Posté par Michel Peyret à 06:06 - - Permalien [#]
Tags : , , ,
04 nov. 2014

Répondre à la question: "Qu'est-ce que le communisme ?"

« En France en particulier, nous dit Etienne Balibar, la grande division continue de séparer ceux qui ont appartenu (voire appartiennent encore) au « parti communiste », dans le sens institutionnel du terme, et ceux qui s’opposent (et s’opposaient) à ce qu’ils considéraient comme un appareil de pouvoir traditionnel (même si ce pouvoir était subordonné, ou réactif, là où le parti communiste ne s’identifiait pas à l’État, mais se contentait de l’imiter). Mais rien n’est vraiment simple dans cette dichotomie... [Lire la suite]
Posté par Michel Peyret à 06:28 - - Permalien [#]
Tags : , , , ,
17 mars 2014

Etienne Balibar, des rapports entre Marx, marxistes et marxisme

« Il ne s’agissait pas du tout, indique Etienne Balibar, de mettre à part un « bon Marx » et un « mauvais marxisme » pour éviter la contamination du premier par le second, selon une tradition bien établie chez les marxistes eux-mêmes, mais de se donner les moyens de faire varier les rapports qui les unissent l’un l’autre (déjà chez Marx, dont il serait illusoire de penser qu’il n’a rien fait pour la constitution du marxisme), et ainsi de faire surgir dans leur relation un décalage ou une... [Lire la suite]
Posté par Michel Peyret à 00:14 - Permalien [#]
Tags : , , ,